724. Орлов А.И. Парадоксы потребительской корзины. – «Московское качество», №1, март 2011.

Острый угол
5 278 зн.
Александр Орлов
Парадоксы потребительской корзины
В поисках точки отсчета
Нормативно-статистический метод, который предлагается использовать с 2013 года для определения потребительской корзины, не нов. Он разработан пани Оршанской ещё в прошлом веке. Родилась она в Польше, работала в США, стала известна как исследовательница бедности. Метод ее прост: нужно лишь определить стоимость продовольственных закупок средне-статистической малоимущей семьи и умножить это число на коэффициент, который определяется долей продовольственных расходов в общепотребительских. По исследованиям девяностых годов, которые проводила лаборатория….., коэффициент этот равен примерно двум. 
Спасет ли такой метод от нищеты наши малоимущие семьи? В рублях стоимость корзины, конечно, увеличится, и в граммах еды прибавится, что-то еще из вещей и услуг можно будет купить. Вопрос, однако, для начала в том, что такое нищета, и какую семью считать малоимущей. Любой гражданин сейчас, по-видимому, живет лучше, чем крестьянин Центральной России сто лет назад. Ведь у того не было даже кровати, он спал на полатях и накрывался не одеялом, а полушубком, потреблял простые натуральные продукты. У нашего современника Васи Пупкина есть телевизор, старенький компьютер, мобильный телефон, холодильник, но он покупает колбасу, в которой нет даже следа мяса, и пьет молоко, которое молоком не является. Это в историческом аспекте.
Еды много у тех, кто вымирает
Если же говорить о современности, то нельзя не заметить, что наша среднестатистическая малоимущая семья значительно отличается от аналогичной по названию на Западе. Соответственно и потребительские корзины разнятся. И в США, и в странах ЕС размеры их и наполнение таковы, что часть населения даже не стремится работать, будучи вполне удовлетворена рассчитанными на основе потребительской корзины пособиями по безработице. В западных странах появились даже наследственные безработные, чьи предки тоже жили на пособия. Правда, работающих граждан такое положение дел раздражает. Однако нынешнее информационное общество устроено так, что сама возможность работать и зарабатывать существенно больше прожиточного минимума стало благом, которое еще надо заслужить!
Вообще же в Америке и в Европе, несмотря на мировой продовольственный кризис, для большой части населения по-прежнему злободневным остается вопрос «как похудеть». Таковы «побочные явления» роста урожайности и количества продовольствия благодаря совершенствованию технологий. 
Правда, иные из этих технологий заставляют задуматься. Стоит, к примеру, представить, как гордо и вальяжно расхаживал раньше по крестьянскому двору какой-нибудь бравый петух в окружении куриц, и посмотреть на его современного потомка, которого - лишь вылупился из яйца на птицефабрике – тут же сажают на наконечник трубопровода, откуда под давлением закачивают в него питательную смесь. Примерно так же под давлением выращивают теперь и поросят. Они никогда не узнают даже, что такое зеленая травка и белый свет. Это уже не живые существа, а биомасса на биофабрике.
Так наиболее продвинутая, технологически изощренная часть человечества решает свою продовольственную проблему. При этом белая раса, этот гордый собой «золотой миллиард», к которому мы мечтаем примкнуть, вымирает. Как, впрочем, и мы. Что ж, Герберт Уэлс после долгих размышлений и подсчетов полагал, что на Земле должно жить не больше 300 млн. человек. Ныне уже в 25 раз больше. 
Немудрено, что ситуация с наполнением потребительской корзины в странах Африки далека от благополучия. Проблема обеспечения продовольствием южнее Сахары остается чрезвычайно острой, там голод – реальная угроза. Зеленая революция не поспевает за ростом численности населения этого региона. Впрочем, ныне и ситуация в Северной Африке, взорванной хаосом назревших и инспирированных революций, весьма тревожна. Мировой продовольственный кризис набирает обороты, и продовольственные корзины многих стран пустеют. Кому то не хватает хлеба и воды, кому-то - нефти, а иным – ума и совести.
Хотим-то, как лучше…
Улучшит ли в этой кризисной ситуации нормативно-статистический метод определения потребительской корзины положение малоимущих семей в нашей стране, будет зависеть от того, какие нормы потребления в натуральных объемах будут приняты как расчетные. Если они будут занижаться, а для этого есть масса возможностей – включить, например, в выборку семей солидное количество постящихся и вегетарианцев, или посчитать мясом нынешние дешевые сосиски, а молоком – нынешние молочные напитки и т.п., - в таком случае ситуация даже ухудшится. Ведь качество жизни зависит не только от количественных показателей. 
Пока же нет ясности, как и что будет измеряться. Выборка, по которой будут рассчитываться нормы питания и доля непродовольственных товаров, может оказаться смещенной. К примеру, если в нее войдет большое количество неработающих пенсионеров, а их транспортные расходы гораздо ниже, чем у работающих москвичей, то пострадают работающие. Ведь пока федеральным законом в потребительской корзине зафиксировано 619 поездок в год на городском транспорте для работающего человека, то есть две поездки в день. Но в жизни-то все по-другому. Москва город большой, и на одном виде транспорта добраться до работы для многих это - мечта. А мечтать, как известно, невредно.